La presidenta del bloque destacó que "en vez de pedir una prorroga hasta el 15 de febrero debería haberlo solicitado hasta el 31 de marzo directamente" y remarco que el ejecutivo municipal utiliza "la deuda, que es real pero en el momento de presentar la anterior prorroga ya tenía conocimiento de la misma" aseguró.
Celasco indicó que el pedido llego con el expediente en el cual muestra la deuda flotante de $ 19.537.326 y una deuda consolidada de $ 4.000.000.000 y sostuvo que "la excusa que ellos ponen para no presentar el presupuesto dicen que en la ley orgánica de las municipalidades figura que el Concejo no puede sancionar un presupuesto en donde existe un déficit".
También remarcó que junto con el presupuesto municipal viene aparejada la ordenanza de sueldos y del organigrama municipal "y que eso es lo que queremos ver en donde se hizo la reducción de personal que cargos fueron eliminados y que cargos fueron agregados al organigrama".La concejal destacó en relación a este tema que "existe una fuerte versión extraoficial que dice que el aumento de tasas es un hecho pero no sabemos si va a venir el presupuesto acompañado de la modificación de la ordenanza fiscal como hace dos años" o "el presupuesto vendrá con la incorporación de sueldos y el presupuesto de gastos y recursos quedaba abierto luego de que se aprobara el aumento de tasas"
NOTA PUBLICADA EN URBANO-ECHEVERRIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario