Es a raíz de un pedido que le formularon las ediles del ARI-Coalición Cívica Celasco y Gramajo en agosto último. El cual fue aprobado por el Concejo Deliberante local.
Fiel a su costumbre de informar poco o directamente no hacerlo la gestión del intendente Fernando Gray lleva una demora de más de tres meses en la preparación de un informe con las estadísticas de la mortalidad infantil que afecta al distrito, el cual fue solicitado por las concejales del Bloque ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo en agosto.
En ese pedido de informe las ediles, reclamaron, además, que a través de las áreas correspondientes se brinden detalles sobre cuáles son las tareas que se están realizando desde del Gobierno Municipal para prevenir la muerte de los niños menores de 1 año en el distrito.
Esa iniciativa de las ediles del ARI se basó en que el último 16 de mayo el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Claudio Zin, en el cierre de las Jornadas de Atención primaria que se realizaron en Mar del Plata anunció medidas en contra la mortalidad infantil.En esa oportunidad, el funcionario aseguró el envío de médicos a los barrios más vulnerables de los distritos bonaerenses para trabajar con la comunidad en los centros de atención primaria de salud.
Entonces, las concejales, también remarcaron que sería necesario que se informe si dentro de ese programa anunciado por el ministro de la cartera sanitaria bonaerense, estaba Esteban Echeverría.
miércoles, 22 de octubre de 2008
viernes, 17 de octubre de 2008
EL ARI QUIERE RESPUESTAS URGENTES ANTE LA OLA DE INSEGURIDAD.
El bloque le exigió al Ministerio de Seguridad bonaerense que en forma urgente implemente un plan para reforzar las zonas del distrito afectadas por hechos de violencia. Además le requirió una serie de informes a la Jefatura Distrital de Policía.
Las concejales del Bloque ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo manifestaron su preocupación ante los hechos de violencia que se dieron el último fin de semana, en donde perdieron la vida tres personas, y le exigieron al Ministerio de Seguridad bonaerense que en forma urgente implemente un plan para reforzar las zonas del distrito más afectadas por la inseguridad.
Asimismo, se le requirieron una serie de informes a la Jefatura Distrital para que explique cuál es el plan de seguridad que se aplica, cuál es el Mapa del delito que afecta al distrito y para que detalle los hechos de violencia denunciados en los últimos 30 días.
De este modo, las ediles pidieron respuestas y medidas por los dos crímenes que se dieron el domingo 12 de octubre. En donde en la madrugada un joven de 21 años murió y otro resultó baleado en las piernas al ser atacados frente a la estación de trenes de Monte Grande.
El mismo día un hombre de 30 años fue baleado en la calle Echeverría al 800, los vecinos aseguran haber escuchado alrededor de ocho disparos, el hombre habría muerto casi al instante.
En tanto, en la noche del lunes 13, un hombre de 62 años fue asesinado a balazos al ser atacado, junto a su hijo, por dos delincuentes que ingresaron a su casa.
En esa línea, Celasco y Gramajo aseguraron que lamentablemente las medidas espasmódicas que se tomen con los hechos consumados no le devolverán la vida a los que la perdieron en situaciones que eran perfectamente evitables con la puesta en marcha de correctos operativos de seguridad y prevención.
Las concejales del Bloque ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo manifestaron su preocupación ante los hechos de violencia que se dieron el último fin de semana, en donde perdieron la vida tres personas, y le exigieron al Ministerio de Seguridad bonaerense que en forma urgente implemente un plan para reforzar las zonas del distrito más afectadas por la inseguridad.
Asimismo, se le requirieron una serie de informes a la Jefatura Distrital para que explique cuál es el plan de seguridad que se aplica, cuál es el Mapa del delito que afecta al distrito y para que detalle los hechos de violencia denunciados en los últimos 30 días.
De este modo, las ediles pidieron respuestas y medidas por los dos crímenes que se dieron el domingo 12 de octubre. En donde en la madrugada un joven de 21 años murió y otro resultó baleado en las piernas al ser atacados frente a la estación de trenes de Monte Grande.
El mismo día un hombre de 30 años fue baleado en la calle Echeverría al 800, los vecinos aseguran haber escuchado alrededor de ocho disparos, el hombre habría muerto casi al instante.
En tanto, en la noche del lunes 13, un hombre de 62 años fue asesinado a balazos al ser atacado, junto a su hijo, por dos delincuentes que ingresaron a su casa.
En esa línea, Celasco y Gramajo aseguraron que lamentablemente las medidas espasmódicas que se tomen con los hechos consumados no le devolverán la vida a los que la perdieron en situaciones que eran perfectamente evitables con la puesta en marcha de correctos operativos de seguridad y prevención.
jueves, 2 de octubre de 2008
LOS VEHÍCULOS DE TRANSPORTE ESCOLAR DEBERÁN TENER CINTURONES DE SEGURIDAD.
Esto surge a partir de la aprobación por parte del HCD local de una ordenanza presentada por la presidenta del Bloque ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco, que propone la obligatoriedad de que estos vehículos posean cinturones de seguridad.
El proyecto de ordenanza había sido presentado por la edil en noviembre del año 2006 y fue girado directamente a comisión y no tuvo tratamiento hasta el momento de su aprobación el 21 de agosto de este año.
Finalmente el 5 de septiembre último el intendente Municipal promulgó la ordenanza, que entrará en vigencia en 180 días.
Al respecto la concejal explicó “es imprescindible velar por la seguridad pública protegiendo a los pasajeros menores de edad que viajan en transportes escolares” .
Además la utilización de cinturones de seguridad impide golpes y lesiones en caso de accidentes de transito que cada vez, lamentablemente son mas frecuentes.
El proyecto de ordenanza había sido presentado por la edil en noviembre del año 2006 y fue girado directamente a comisión y no tuvo tratamiento hasta el momento de su aprobación el 21 de agosto de este año.
Finalmente el 5 de septiembre último el intendente Municipal promulgó la ordenanza, que entrará en vigencia en 180 días.
Al respecto la concejal explicó “es imprescindible velar por la seguridad pública protegiendo a los pasajeros menores de edad que viajan en transportes escolares” .
Además la utilización de cinturones de seguridad impide golpes y lesiones en caso de accidentes de transito que cada vez, lamentablemente son mas frecuentes.
EL BLOQUE ARI-COALICIÓN CÍVICA PIDE QUE SE ANULE LA ORDENANZA PREPARATORIA.
Esto surge a raíz de la suspensión de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes.
Según lo normado en el artículo 98 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, luego de ser aprobada la ordenanza preparatoria el Presidente del HCD tendrá 15 días para fijar la fecha de reunión de la Asamblea de Concejales y Mayores contribuyentes. Además los mismos deben ser citados con 8 días de anticipación.
Según lo normado en el artículo 98 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, luego de ser aprobada la ordenanza preparatoria el Presidente del HCD tendrá 15 días para fijar la fecha de reunión de la Asamblea de Concejales y Mayores contribuyentes. Además los mismos deben ser citados con 8 días de anticipación.
Lo cierto es que un llamado por parte de la Presidencia del Concejo anunció la suspensión de la Asamblea de Mayores Contribuyentes que estaba prevista para e día de hoy a las 10 de la mañana.
La concejal Celasco, quien preside el bloque del ARI Coalición Cívica, adelantó que “si tenemos en cuenta que la ordenanza preparatoria fue sancionada el 12 de septiembre y que la Presidente del Concejo debe citar con 8 días de anticipación, llegamos a la conclusión que los plazos están vencidos”.
De acuerdo a la información suministrada por el Bloque ARI-CC, “el motivo aparente de la suspensión es que en la ordenanza que fue enviada a los Mayores Contribuyentes no se le habrían incorporado todas las modificaciones aportadas por los concejales en el momento de su sanción”.
Por último, Celasco señaló que “el tiempo nos da la razón y nos demuestra que no estábamos equivocados. Este gobierno municipal se maneja con desprolijidades, improvisación y falta de responsabilidad”.
Las concejales Gramajo y Celasco, manifestaron que el bloque ARI-CC “reitera su oposición a la ordenanza fiscal e impositiva” y agregaron dentro de su línea argumental que “si en las boletas del tributo municipal se publicita que hay un record de cobrabilidad del 48,70 %, “sería mas beneficioso para los vecinos fomentar y facilitar el pago de las deudas, que llevar adelante un aumento que el vecino no pueda pagar”.
jueves, 18 de septiembre de 2008
EL CONCEJO RECLAMÓ QUE SE INTENSIFIQUE LA BÚSQUEDA DE JORGE JULIO LÓPEZ.
Es a raíz de la aprobación de una resolución elabora por el ARI. Tras 2 años de su desaparición aún no se tiene certeza de qué paso con uno de los principales testigos en el juicio contra el ex represor Miguel Etchecolatz.
Las concejales del ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo reclamaron por medio de un proyecto de resolución la aparición con vida del ciudadano argentino Jorge Julio López, de quien hace 2 años no se tienen noticias sobre su paradero.
De este modo, las ediles recordaron que se dejaron de tener rastros de López el lunes 18 de septiembre de 2006, cuando su presencia era vital, en el alegato contra el ex comisario Miguel Etchecolatz, por homicidios, torturas y desapariciones cometidas durante la dictadura.
La participación de López, durante ese juicio como víctima y testigo fue también crucial, a raíz de que contó cómo había sido secuestrado y torturado por el propio Etchecolatz, y relató también lo que ocurrió con Patricia Dell’Orto y su esposo Ambrosio De Marco, en el Pozo de Arana (uno de los centros clandestinos de detención bonaerenses).
En ese sentido, remarcaron que desde hace dos años, tanto desde el gobierno nacional como del provincial no se lograron avances en la investigación de su paradero, o sobre lo que ocurrió con esta persona, quien desapareció en plena democracia.
Al respecto, opinaron que es “increíble” que aún no se tengan certezas de dónde puede estar y al parecer, indicaron, “tampoco existen muchas expectativas de que en algún momento se logren avances”.Para las concejales es responsabilidad de “los estados Nacional y Provincial disponer de los medios necesarios para averiguar dónde López”, ya que de no ser de este modo se “retrotrae como sociedad a las épocas de gobiernos de facto”.
Las concejales del ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo reclamaron por medio de un proyecto de resolución la aparición con vida del ciudadano argentino Jorge Julio López, de quien hace 2 años no se tienen noticias sobre su paradero.
De este modo, las ediles recordaron que se dejaron de tener rastros de López el lunes 18 de septiembre de 2006, cuando su presencia era vital, en el alegato contra el ex comisario Miguel Etchecolatz, por homicidios, torturas y desapariciones cometidas durante la dictadura.
La participación de López, durante ese juicio como víctima y testigo fue también crucial, a raíz de que contó cómo había sido secuestrado y torturado por el propio Etchecolatz, y relató también lo que ocurrió con Patricia Dell’Orto y su esposo Ambrosio De Marco, en el Pozo de Arana (uno de los centros clandestinos de detención bonaerenses).
En ese sentido, remarcaron que desde hace dos años, tanto desde el gobierno nacional como del provincial no se lograron avances en la investigación de su paradero, o sobre lo que ocurrió con esta persona, quien desapareció en plena democracia.
Al respecto, opinaron que es “increíble” que aún no se tengan certezas de dónde puede estar y al parecer, indicaron, “tampoco existen muchas expectativas de que en algún momento se logren avances”.Para las concejales es responsabilidad de “los estados Nacional y Provincial disponer de los medios necesarios para averiguar dónde López”, ya que de no ser de este modo se “retrotrae como sociedad a las épocas de gobiernos de facto”.
martes, 16 de septiembre de 2008
EL EJECUTIVO NO CONTESTA PEDIDOS DE INFORME DEL CONCEJO DELIBERANTE.
A raíz de esta situación las ediles Celasco y Gramajo le solicitaron que cumpla con la Ordenanza 4495/95 que estipula en 60 días el plazo para contestar las minutas de comunicación que le son giradas desde el órgano legislativo.
Las concejales del ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo le exigieron al Ejecutivo comunal que cumpla con lo dispuesto en la Ordenaza 4495/95, que estipula en 60 días el plazo para contestar minutas de comunicación, a raíz del atraso injustificado que hay en pedidos de informes que presentó el bloque hace casi 6 meses.
viernes, 12 de septiembre de 2008
EL ARI NO APROBO LA ORDENANZA FISCAL.
Para las concejales Celasco y Gramajo no es el momento para disponer excesivos aumentos como los que están proponiendo desde el Ejecutivo comunal.
Las concejales del ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo no aprobarán la ordenanza fiscal e impositiva que se elaboró desde el Ejecutivo comunal, a raíz de que aseguraron que en momentos donde se habla de mantenimiento de precios no se pueden disponer incrementos de tasas excesivos como los que se proponen.
En ese sentido, las ediles afirmaron que la tarea de los jefes comunales debería ser
pelear por “una repartición más justa de los fondos coparticipables” que están estancados hace más de una década, al tiempo que remarcaron que se deberían “aplicar políticas para recuperar los índices de cobrabilidad y morosidad existentes.”
Asimismo, justificaron su posición cuando mencionaron que la ordenanza “no hace mas que perjudicar al vecino”, el que evaluaron “no recibe servicios de igual calidad a los que paga”.
Respecto de los pequeños comerciantes, indicaron que estos pagan tasas por habilitación, por publicidad y propaganda, por uso del espacio público, por servicios generales y por servicios especiales de limpieza e higiene, y aseveraron que entonces “padecen doblemente estos aumentos por lo tanto para recuperar sus gastos deben aumentar el precio de lo que venden”.
Asimismo para las concejales es muy grave que en esta nueva ordenanza se fija un módulo uniforme de 7/1000 partes 1,7 0/00 del salario básico de la categoría inicial del empleado público de 35 hs. ( $ 596,70 ) o sea 1,014.
De esta manera, explicaron que “el valor del módulo se sujeta al salario del empleado municipal”, lo que quiere decir que cuando el mismo aumente generará un “incremento impositivo”.
Además, el Departamento Ejecutivo actualizará el valor del módulo dentro de los 180 días de producido la variación, “sin la intervención del Concejo Deliberante, ni la asamblea de mayores contribuyentes”.
Puntos conflictivos de la ordenanza.
Las concejales del ARI-Coalición Cívica Silvina Celasco y Patricia Gramajo no aprobarán la ordenanza fiscal e impositiva que se elaboró desde el Ejecutivo comunal, a raíz de que aseguraron que en momentos donde se habla de mantenimiento de precios no se pueden disponer incrementos de tasas excesivos como los que se proponen.
En ese sentido, las ediles afirmaron que la tarea de los jefes comunales debería ser
pelear por “una repartición más justa de los fondos coparticipables” que están estancados hace más de una década, al tiempo que remarcaron que se deberían “aplicar políticas para recuperar los índices de cobrabilidad y morosidad existentes.”
Asimismo, justificaron su posición cuando mencionaron que la ordenanza “no hace mas que perjudicar al vecino”, el que evaluaron “no recibe servicios de igual calidad a los que paga”.
Respecto de los pequeños comerciantes, indicaron que estos pagan tasas por habilitación, por publicidad y propaganda, por uso del espacio público, por servicios generales y por servicios especiales de limpieza e higiene, y aseveraron que entonces “padecen doblemente estos aumentos por lo tanto para recuperar sus gastos deben aumentar el precio de lo que venden”.
Asimismo para las concejales es muy grave que en esta nueva ordenanza se fija un módulo uniforme de 7/1000 partes 1,7 0/00 del salario básico de la categoría inicial del empleado público de 35 hs. ( $ 596,70 ) o sea 1,014.
De esta manera, explicaron que “el valor del módulo se sujeta al salario del empleado municipal”, lo que quiere decir que cuando el mismo aumente generará un “incremento impositivo”.
Además, el Departamento Ejecutivo actualizará el valor del módulo dentro de los 180 días de producido la variación, “sin la intervención del Concejo Deliberante, ni la asamblea de mayores contribuyentes”.
Puntos conflictivos de la ordenanza.
- El valor del módulo se sujeta al salario del empleado municipal” lo que quiere decir que cuando el mismo aumente generará un “incremento impositivo”.
- Respecto de la tasa de alumbrado público los medianos y grandes consumidores van a abonar $ 20,98 y 69,93 o sea entre 350 a 1.500 % más.
- El aumento que va a pagar el frentista de una vivienda familiar por la tasa de servicios generales ( Capítulo I ) con la sanción de la nueva ordenanza es de un 27 a un 30 % de acuerdo a la zona en que se encuentre ubicada la misma.
- Los comerciantes sufrirán un aumento en esta tasa que varía entre un 34 a un 50 %, según la zona en que se encuentren.
- Aquellas viviendas o comercios que son afectados por el aumento y la rezonificación sufrirán un incremento en la tasa por servicios generales de más de un 50%.
- La tasa por publicidad y propaganda sufrirá un incremento promedio de un 16 %; con excepción de la aérea donde se observa una reducción de un 75 %.
- La tasa que abonan los vendedores ambulante sufrirá un aumento de un 52 %.
- La tasa por derechos de ocupación o uso de espacios públicos sufrirá un aumento de un 15 % por lo tanto los comercios como heladerías, confiterías u otros comercios afines pagarán por cada mesa que tenga en su vereda un 15 % más. También afectará por ejemplo a las jugueterías o comercios habilitados para tal fin, que exhiban y vendan juguetes en la vía pública.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
